微信连接人与人之间的关系，商家希望通过服务号与微信中的人连接，而微信支付通过线上链接或二维码将人与商品连接在一起。

二维码只是信息的载体，却可以用作线上到线下的跳转链接。它简化了原本支付时需要线上输入商家账号等繁琐的过程，也能让不在网络的线下交易搬到线上。它可以是一张电影票、门票的支取凭证；也可以是任何商家甚至个体，用于线下交易收款的载体和凭据；另外，它能绕过银联支付和刷卡，直接在便利店、公共服务、连锁卖场完成二维码的交易。

在微信做线下的二维码之前，它与支付宝的冲突并没有像现在这样剑拔弩张的架势，在线上有亿级用户积累的支付宝，家底丰厚。线上转账、第三方支付商家接入口、以及海外的支付代理，线上市场薄弱的微信支付很难撬动支付宝的根基。而微信结合二维码的线下交易，是腾讯反噬支付宝在线上支付的机会。

当然，被央视叫停的二维码业务不仅会影响微信，还会对支付宝的线下业务造成打击。

一位业内人士告诉PingWest，支付最重要的是三个部分：用户体验、高可靠性和安全性，以二维码在这三方面的表现，还不能大规模的代替目前的线下支付手段。从用户体验来讲，在二维码支付过程中，用户需要经历“解锁—打开应用—打开扫码—输入密码和金额—确认交易”等多次操作，相比现金和刷卡要麻烦很多。而传统金融银行在支付环节也很看重用户体验，这也是为什么一些银行急于去推QuickPass闪付功能，它无需密码和签名，能实现脱机交易、非接触式交易。

不安全，是央行叫停二维码支付主要原因。对于一些非技术出身的用户来说，无法鉴别钓鱼网站和一些恶意二维码的伤害，需要更为规范的技术手段与统一的安全防护措施出台，以规避交易风险。

除此以外，目前的微POS机也不能做到高可靠性，我指的并非安全可靠性，而是服务可靠性。除了商场的POS机需要有稳定的网络连接外，用户的移动设备也需要在交易过程中随时保持在线，而整个交易过程中，存在多次的URL的链接跳转—从商家的服务器生成二维码，用户扫码跳转到微信的服务器，交易成功，再返回到商家的pos机，此间还有微信与用户间支付金额的验证。

整个支付的线上过程长，跳转次数多，而每增加一次跳转，对于支付的差错处理就会呈指数级上升。在某些特殊情况的状态下，也没有有效的应对机制，比如一旦出现营业员误操作和POS单边帐（已经吐单，钱款没到账的情况），撤单的过程将非常麻烦甚至无法撤销。 相比银行的POS机一次交互，可靠性也不能得到保障，这也反过来影响用户信任与体验。

在未来很长的一段时间内，银行卡、现金、NFC、QuickPass还是二维码支付，谁也替代不了谁，二维码也不是尚不成熟的移动支付市场，最好理想的解决方案。央行政策只是暂停二维码支付，但度过“安全劫”后，二维码支付还要进一步克服用户体验和可靠性问题，才能走得更远。