□案 例

黄某与糜某之夫周某生前是好朋友，黄、周开办的店铺毗邻。周某开办的电器店安装了POS机，有时黄某资金周转不来就到周某店内pos机上刷卡取现。2015年10月3日、8日、12日，黄某分别用自己的银行卡在周某店内POS机上刷卡9020元、15440元、23020元（每笔均含手续费20元），该三笔钱分别于2015年10月15日、9日、16日到周某账上。黄某称，周某于9日支付了其第二笔款即15440元，以后到账的两笔款（分别为9020元、23020元）因周某突发脑溢血死亡未再支付给他。黄某诉请周某的电器店及其现在实际业主糜某（周某亡妻）将两笔款返还给他，并承担利息损失116元。

该案审理期间，被告糜某表示，周某生前诚信好，黄某刷卡时店内有大量资金，周某应该在刷卡当日就将钱付给了黄某，不必等银行钱到账后才付。另外，原告黄某在商户存联上已签字，根据店内一贯做法，签字代表已领钱、已消费，也足以说明周某将黄某刷卡的钱付给了他，由此，请求驳回原告黄某诉讼请求。

□断 案

法院审理认为，POS机的功能主要是消费结算，消费者在商家消费后，持银行卡在POS机上刷卡结算，结算时POS机打印出来两张签购单，一张为持卡人留存，一张为商户留存。持卡人在商户留存联上签名，表明结算完成，以后付款行根据POS机的指令，将消费者刷卡的钱付到收单行商家账户。签名的作用，是备以后付款行与收单行发生纠纷时，商家持客户签名的签购单备查。本案原告黄某在被告糜某的电器店刷卡，不是消费，而是取现，黄某刷卡后，在被告商户存联签购单上签名，表明结算已完成。黄某主张周某未将刷卡的两笔钱付给他，应提交进一步的证据。

综上，对于原告的诉讼请求，法院不予支持，驳回原告诉讼请求。