A公司为银联批准的一家可以办理POS机的第三方公司，B公司为商家。2016年下半年，A为B审核办理了3部移动POS机，B在拿到POS机后，将3部POS机和POS机绑定的银行卡一同销售给不能办理POS机的私人店铺。不久，银联接到群众投诉，自己的信用卡在A公司办出来的POS机上被盗刷了，银联立即要求A公司无条件退还群众被盗刷的现金。由于A公司在银联缴纳了巨额保证金，如果不及时清退盗刷款项，银联将用该笔保证金进行偿还。为了保持自己的信用，持续开展业务，A公司退还了投诉群众声称的被盗刷款项。随后，A公司对盗刷单据的追查中发现，所有投诉均发生在B商家办理的3台POS上。A公司随即报警，经调查发现，购买3台POS机的私人，与刷卡人串通，刷卡时不在POS机打印出来的单子上签字，待第三方公司按照返款时间将刷卡的款项打到POS机绑定的银行卡后，刷卡人再向银联投诉，声称自己的卡被盗刷，迫使第三方公司退款，以便两次获取刷卡款项。
该类作案手法在渝北区尚属首例，手段新颖，从其操作流程来看，嫌疑人对POS机返款操作流程非常熟悉，利用银联风险管控制度获取不义之财。渝北警方希望POS机办理第三方公司和商家引起高度重视，同样也提醒欲通过此手段获取不易之财的人员，一旦涉足必将受到法律的惩罚。
